Pular para o conteúdo principal

Prova de Conceito WD - K3 - Capitais dos Países

K3. Qual a atual capital dos países e como foi definida esta relação? 

K3 -> ?p1 (?v1, p36, ?v2). ?q1 (?p1, ?qp36, ?v3). ?c1 ("Provenance", ckgr1, ?qp36). ?i1 ("Temporal", ckgr3, ckgl1 {Atual}) 

Pergunta COMPLETA (possui tanto o contexto temporal quanto o de proveniência) 

Resposta: A maioria dos países consultados possuem somente uma capital mas a legislação que suporta esta definição, quando existe, não está registrada na Wikidata. Além disto algumas capitais são de fato mas não estão definidas por Lei. Alguns casos possuem duas (Bolívia) e até três capitais (Africa do Sul) e também em situação de disputa por reconhecimento internacional (Israel).

Comparabilidade com LLM: a ideia inicial seria gerar as alegações e qualificadores adicionais com as respostas dos LLMs para permitir respostas semelhantes. Mas as repostas quanto a legislação de suporte para a relação "capital de" no ChatGPT e Bard estão erradas em alguns casos. Por exemplo, a capital de Portugal (Lisboa) não consta na Constituição de Portugal. 

Exemplo no Bard    https://g.co/bard/share/0bd36318c582

Em função da incompletude nos dados de Proveniência na WD, utilizei novas fontes externas para construir alegações e qualificadores. Estas fontes foram associadas às alegações e qualificações adicionados como Proveniência, gerando um segundo nível no Grafo Multi Camadas.

Fontes adicionais consultadas: 

https://www.nationsonline.org/oneworld/states.htm

https://rm.coe.int/status-of-capital-cities/16807199af

Outras fontes:

https://www.boldtuesday.com/blogs/travel/countries-with-more-than-one-capital

Caso 1 Brazil - de jure, Constituição, com data de início definida e referências


Caso 2 Israel, Disputed (mas não tem Tel Aviv na WD), com data de início e referência


Caso 3 SouthAfrica, três capitais e cada uma tem um papel, sem data de início e com referências


Caso 4 Bolivia, duas capitais, uma de fato e outra de jure, cada uma com um papel diferente, uma com data de início e outra sem


Caso 5 France, uma capital. Sobrecarga de contexto temporal.

Caso 6 Netherlands, duas capitais, ambas sem data de início (A regra para inferir o contexto temporal como CORRENTE é não ter data de fim), uma de jure e outra sem informação (unkwon) sobre a proveniência da relação (P5102).


Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Connected Papers: Uma abordagem alternativa para revisão da literatura

Durante um projeto de pesquisa podemos encontrar um artigo que nos identificamos em termos de problema de pesquisa e também de solução. Então surge a vontade de saber como essa área de pesquisa se desenvolveu até chegar a esse ponto ou quais desdobramentos ocorreram a partir dessa solução proposta para identificar o estado da arte nesse tema. Podemos seguir duas abordagens:  realizar uma revisão sistemática usando palavras chaves que melhor caracterizam o tema em bibliotecas digitais de referência para encontrar artigos relacionados ou realizar snowballing ancorado nesse artigo que identificamos previamente, explorando os artigos citados (backward) ou os artigos que o citam (forward)  Mas a ferramenta Connected Papers propõe uma abordagem alternativa para essa busca. O problema inicial é dado um artigo de interesse, precisamos encontrar outros artigos relacionados de "certa forma". Find different methods and approaches to the same subject Track down the state of the art rese...

Knowledge Graphs as a source of trust for LLM-powered enterprise question answering - Leitura de Artigo

J. Sequeda, D. Allemang and B. Jacob, Knowledge Graphs as a source of trust for LLM-powered enterprise question answering, Web Semantics: Science, Services and Agents on the World Wide Web (2025), doi: https://doi.org/10.1016/j.websem.2024.100858. 1. Introduction These question answering systems that enable to chat with your structured data hold tremendous potential for transforming the way self service and data-driven decision making is executed within enterprises. Self service and data-driven decision making in organizations today is largly made through Business Intelligence (BI) and analytics reporting. Data teams gather the original data, integrate the data, build a SQL data warehouse (i.e. star schemas), and create BI dashboards and reports that are then used by business users and analysts to answer specific questions (i.e. metrics, KPIs) and make decisions. The bottleneck of this approach is that business users are only able to answer questions given the views of existing dashboa...

Knowledge Graph Toolkit (KGTK)

https://kgtk.readthedocs.io/en/latest/ KGTK represents KGs using TSV files with 4 columns labeled id, node1, label and node2. The id column is a symbol representing an identifier of an edge, corresponding to the orange circles in the diagram above. node1 represents the source of the edge, node2 represents the destination of the edge, and label represents the relation between node1 and node2. >> Quad do RDF, definir cada tripla como um grafo   KGTK defines knowledge graphs (or more generally any attributed graph or hypergraph ) as a set of nodes and a set of edges between those nodes. KGTK represents everything of meaning via an edge. Edges themselves can be attributed by having edges asserted about them, thus, KGTK can in fact represent arbitrary hypergraphs. KGTK intentionally does not distinguish attributes or qualifiers on nodes and edges from full-fledged edges, tools operating on KGTK graphs can instead interpret edges differently if they so desire. In KGTK, e...