Revisor 1 *** Comentários para o(s) autor(es) Por favor, redija um parecer que justifique a sua recomendação. Evaluation = Trata-se de um excelente trabalho, com tema atual e relevante. A arquitetura para sistemas de apoio à decisão, composta por uma Camada de Decisão, uma Camada de Confiança e uma Camada de Conhecimento, embora pareça simples, engloba uma complexidade de contemplar um Grafo de Conhecimento enriquecido de Contexto (CoaKG) e uma Máquina de Consulta baseada nesse grafo de conhecimento. A Wikidata foi utilizada para uma Prova de Conceito para avaliar a Camada de Conhecimento, que foi o foco da tese. Do ponto de vista teórico, poderia ter apresentado uma formalização consistente. Do ponto de vista metodológico, poderia ter apresentado uma sistematização maior dos elementos metodológicos e comparações experimentais com o estado da arte. Embora sejam apresentados trabalhos relacionados, a comparação apresentada foi mais discursiva do que experimental . A c
Postagens
Revisor 1 Providing multiple query answers associated with the context in which they are valid is a useful and interesting approach. In order to take into consideration the context of a query result, the thesis proposes the notion of a "Dual Open World Assumption" (DOWA) , in which "the truthfulness evaluation depends upon the constexts of claims and tasks being carried out or intended". This notion has been developed into a system with a "Trust Layer" on top of the knowledge Layer, that expands queries on a knowledge graph into context-aware query answering engine. A case study using wikidata is presented in the thesis. The originality of the thesis lies on the proposal of a new concept of truthfulness (DOWA). The mechanism for query expansion has been applied in other contexts and applications, but in fact not for context-awareness. The thesis contribution is not only relevant for decision-making applications, but also in other applicatio
23 de abril de 2024 Daniel: objetivo da colaboração seria chegar a implementação de um CoaKG (multi layer e contextualizado) a partir da modelagem ontológica da ROT. Glenda: usa o Visual Paradigm para modelar em UFO e converter em OWL Daniel: acha que o OWL não é pragmático para implementação Sérgio: lembrou que ainda falta do formalismo do DOWA com o Hermann e que o quem@puc é um case para o CoaKG. O foco da colaboração no momento seria a Modelagem. Daniel: desde que seja uma modelagem implementável. A aplicação da ROT no CoaKG seria um caso particular de uso da Ontologia de Confiança? Glenda: Quais qualidades do CoaKG para que ele seja considerado Confiável? Tanto do ponto de vista do Trustee quanto do Trustor. Daniel: o CoaKG não seria uma caixa preta. Tem que analisar cada statement. Entender que algumas informação são dependentes do tempo e espaço. Fernanda: separar as capacidades do CoaKG do conteúdo, identificar as vulnerabilidades do processo de Engenharia do CoaKG. Danie