Reunião Orientação -16 de Maior de 2023

Objetivo: apresentar como as operações da Álgebra de Ontologias Contextualizadas podem ser aplicáveis ou não ao CKG

Comentários

Reforçar que o usuário realiza a busca que temos interesse é dos casos onde o usuário a realiza com a intenção de executar uma tarefa e isto é influenciado por diferentes contextos. Tornar explícito que a intenção do usuário com a resposta depende do contexto mesmo que a consulta incompleta por hipótese não reflita esta intenção. 

Revisamos o paralelo (comparabilidade) entre as definições de CO e CKG apresentado ao professor Hermann. No caso do KG H não existe separação objeto e contexto, tudo faz parte do mesmo grafo e a camada que torna o contexto explícito faz o mapeamento para separar/identificar o que é contexto. As regras ainda podem inferir contexto implícito a partir das alegações (instâncias e modelo) do KG. 

Debatemos sobre a sobrecarga da palavra contexto, Daniel sugeriu incluir algum adjetivo como por exemplo Exploration Context (já que é Busca Exploratória). 

Algebra de Contexto e as operações combinadas do artigo do Hermann que geram entidades mais informativas (interseção) e menos informativas (união). 

Grafo H1 com o exemplo original de CapitalCityOf com Contexto Temporal. A sugestão do Hermann era exercitar o caso de um outro grafo/ontologia cujo domínio seria a divisão política desde o Brasil Colônia. 

Grafo H4 como uma nova instância de grafo construído a partir de outras fontes. A figura poderia ser hipoteticamente uma visão sobre todas as alegações cuja fonte é X. Expliquei as mudanças de capital e também as mudanças de sistema político dos nós que deram origem a entidade abstrata "Brazil" de H1. 

Daniel sugeriu colocar um id na relação CapitalCityOf igual a "capital de" uma vez que está relacionada com a modelagem do domínio. 

A query em palavras chaves precisa ser traduzida/mapeada nos rótulos das entidades e relações/propriedades do KG. Outra camada irá resolver a ambiguidade e converter em query de grafo. 

Ao simplificar a narrativa podem haver omissões mesmo que não intencionais. Mas o resultado do diálogo (interface) faria ou não esta simplificação mesmo que a melhor resposta por ser stateless (sem manter estado) e mais completa possível recupere todas as instâncias contextualizadas, sem omitir.

As mudanças não foram somente de nomes e relações com capitais. São mudanças de sistemas políticos mas que mantém um contexto espacial comum da entidade. É possível perceber as regiões em comum entre H1 e H4 mesmo não sendo possível mapear diretamente. 

O Brasil de hoje é a união ou interseção dos nós anteriores? 

Outro exemplo em potencial: União Soviética e Iugoslávia. 

Nacionalidade do pai do Sérgio (documentos com informações conflitantes) seria o caso de Verdade Relativa. 

Não devemos mapear H4 em H1 pq este não é o propósito da abordagem. 

Se argumentarmos bem que esta Algebra de Contexto não se aplicam a KG isto já seriam um resultado, provar que não é aplicável que é mais fácil através de contra exemplo. 

É possível separar o contexto temporal e contexto de sistema político do H4 como dois contextos? Usando a planilha e incluir o contexto espacial como o contexto comum para integrar as entidades. 

Gerar o H4 mais completo com localização (rótulo) e sistema político com contexto temporal.  E simular respostas usando este grafo.

Wikidata linkou os nós do Brasil com o replaced by mas as datas se sobrepõem. 

Depois criar os exemplos da Alemanha, Itália e outros da Europa para futuros artigos. Na Wikidata podem estar mais precisas.