Pular para o conteúdo principal

WD References e Contexto de Proveniência

1) Extrair referencia da WD (não tem no conjunto de dados do kgtk)

Existem triplas específicas para representar as referência na WD: ?statement prov:wasDerivedFrom ?ref .

Baixei os dados de referência da WD em 24/01/2023 com o wdq

(base) root@vm096:/home/cloud-di# ls -laht /app/wdq/data/ref*
-rw-r--r-- 1 root root 7.1G Jan 25 01:12 /app/wdq/data/references.tsv

Converti para ntriples e depois para o kgtk

sed -i '/node1/d' /app/kgtk/data/WD5/wdq_references.tsv
sed 's/$/  ./' /app/kgtk/data/WD5/wdq_references.tsv > /app/kgtk/data/WD5/wdq_references.nt

nohup kgtk --debug import-ntriples --verbose --validate=True \
     -i /app/kgtk/data/WD5/wdq_references.nt \
     -o /app/kgtk/data/WD5/references.tsv.gz \
     --reject-file /app/kgtk/data/WD5/reject-references.tsv.gz &

2) Estatísticas

Foram recuperadas 35,670,197 triplas que compõem 13,614,241 referências associadas a 31,601,286 statements. Nestas triplas foram usados 5080 propriedades distintas nas referências

Distribuição da quantidade de propriedades por referência (Top-10)

1    count    7,668,375
2    count    2,306,898
3    count    1,032,172
4    count    1,021,661
6    count    350,951
5    count    340,301
7    count    313,850
8    count    191,985
9    count    111,059
10    count    56,933

Distribuição da quantidade de referências por statement (Top-10)

1    count    28,749,323
2    count    2,179,920
3    count    435,840
4    count    123,299
5    count    41,972
6    count    30,862
7    count    13,235
8    count    10,187
9    count    5,217
10    count    3,403

3) Relação Reference X Statement: Um statement pode ter 0 ou mais referencias e Uma referência pode estar associada a 0 ou mais statements

Exemplo

SELECT ?statement ?ref
WHERE {

   wd:Q109225717 ?prop ?statement .
   ?statement prov:wasDerivedFrom ?ref .

   SERVICE wikibase:label {
    bd:serviceParam wikibase:language "en"
   }
}
ORDER BY ?ref

4) Existe uma constraint chamada property scope constraint (Q53869507) que define se uma propriedade pode ser usada como um predicado (em um statement) e/ou qualificador e/ou nas referencias - as reference (Q54828450). Porém existem propriedades que estão especificadas somente como predicados mas estão sendo usados como referências, por exemplo, main regulatory text (P92) nas referências do Republic of Crimea (Q15966495). Este é um exemplo de que não seria possível inferir o contexto de proveniência usando somente esta constraint. 

5) Existem propriedades do tipo (P31) Wikidata property to indicate a source (Q18608359) que estão sendo usadas nos qualificadores e/ou não tem o escopo como referencia - as reference (Q54828450). Exemplo, described by source (P1343) é usada como qualificador. Este é mais um exemplo de que não seria possível inferir o contexto de proveniência usando somente o tipo (P31) da propriedade e nem considerando somente as referencias da WD.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Aula 12: WordNet | Introdução à Linguagem de Programação Python *** com NLTK

 Fonte -> https://youtu.be/0OCq31jQ9E4 A WordNet do Brasil -> http://www.nilc.icmc.usp.br/wordnetbr/ NLTK  synsets = dada uma palavra acha todos os significados, pode informar a língua e a classe gramatical da palavra (substantivo, verbo, advérbio) from nltk.corpus import wordnet as wn wordnet.synset(xxxxxx).definition() = descrição do significado É possível extrair hipernimia, hiponimia, antonimos e os lemas (diferentes palavras/expressões com o mesmo significado) formando uma REDE LEXICAL. Com isso é possível calcular a distância entre 2 synset dentro do grafo.  Veja trecho de código abaixo: texto = 'útil' print('NOUN:', wordnet.synsets(texto, lang='por', pos=wordnet.NOUN)) texto = 'útil' print('ADJ:', wordnet.synsets(texto, lang='por', pos=wordnet.ADJ)) print(wordnet.synset('handy.s.01').definition()) texto = 'computador' for synset in wn.synsets(texto, lang='por', pos=wn.NOUN):     print('DEF:',s

truth makers AND truth bearers - Palestra Giancarlo no SBBD

Dando uma googada https://iep.utm.edu/truth/ There are two commonly accepted constraints on truth and falsehood:     Every proposition is true or false.         [Law of the Excluded Middle.]     No proposition is both true and false.         [Law of Non-contradiction.] What is the difference between a truth-maker and a truth bearer? Truth-bearers are either true or false; truth-makers are not since, not being representations, they cannot be said to be true, nor can they be said to be false . That's a second difference. Truth-bearers are 'bipolar,' either true or false; truth-makers are 'unipolar': all of them obtain. What are considered truth bearers?   A variety of truth bearers are considered – statements, beliefs, claims, assumptions, hypotheses, propositions, sentences, and utterances . When I speak of a fact . . . I mean the kind of thing that makes a proposition true or false. (Russell, 1972, p. 36.) “Truthmaker theories” hold that in order for any truthbe

DGL-KE : Deep Graph Library (DGL)

Fonte: https://towardsdatascience.com/introduction-to-knowledge-graph-embedding-with-dgl-ke-77ace6fb60ef Amazon recently launched DGL-KE, a software package that simplifies this process with simple command-line scripts. With DGL-KE , users can generate embeddings for very large graphs 2–5x faster than competing techniques. DGL-KE provides users the flexibility to select models used to generate embeddings and optimize performance by configuring hardware, data sampling parameters, and the loss function. To use this package effectively, however, it is important to understand how embeddings work and the optimizations available to compute them. This two-part blog series is designed to provide this information and get you ready to start taking advantage of DGL-KE . Finally, another class of graphs that is especially important for knowledge graphs are multigraphs . These are graphs that can have multiple (directed) edges between the same pair of nodes and can also contain loops. The