Pular para o conteúdo principal

WD References e Contexto de Proveniência

1) Extrair referencia da WD (não tem no conjunto de dados do kgtk)

Existem triplas específicas para representar as referência na WD: ?statement prov:wasDerivedFrom ?ref .

Baixei os dados de referência da WD em 24/01/2023 com o wdq

(base) root@vm096:/home/cloud-di# ls -laht /app/wdq/data/ref*
-rw-r--r-- 1 root root 7.1G Jan 25 01:12 /app/wdq/data/references.tsv

Converti para ntriples e depois para o kgtk

sed -i '/node1/d' /app/kgtk/data/WD5/wdq_references.tsv
sed 's/$/  ./' /app/kgtk/data/WD5/wdq_references.tsv > /app/kgtk/data/WD5/wdq_references.nt

nohup kgtk --debug import-ntriples --verbose --validate=True \
     -i /app/kgtk/data/WD5/wdq_references.nt \
     -o /app/kgtk/data/WD5/references.tsv.gz \
     --reject-file /app/kgtk/data/WD5/reject-references.tsv.gz &

2) Estatísticas

Foram recuperadas 35,670,197 triplas que compõem 13,614,241 referências associadas a 31,601,286 statements. Nestas triplas foram usados 5080 propriedades distintas nas referências

Distribuição da quantidade de propriedades por referência (Top-10)

1    count    7,668,375
2    count    2,306,898
3    count    1,032,172
4    count    1,021,661
6    count    350,951
5    count    340,301
7    count    313,850
8    count    191,985
9    count    111,059
10    count    56,933

Distribuição da quantidade de referências por statement (Top-10)

1    count    28,749,323
2    count    2,179,920
3    count    435,840
4    count    123,299
5    count    41,972
6    count    30,862
7    count    13,235
8    count    10,187
9    count    5,217
10    count    3,403

3) Relação Reference X Statement: Um statement pode ter 0 ou mais referencias e Uma referência pode estar associada a 0 ou mais statements

Exemplo

SELECT ?statement ?ref
WHERE {

   wd:Q109225717 ?prop ?statement .
   ?statement prov:wasDerivedFrom ?ref .

   SERVICE wikibase:label {
    bd:serviceParam wikibase:language "en"
   }
}
ORDER BY ?ref

4) Existe uma constraint chamada property scope constraint (Q53869507) que define se uma propriedade pode ser usada como um predicado (em um statement) e/ou qualificador e/ou nas referencias - as reference (Q54828450). Porém existem propriedades que estão especificadas somente como predicados mas estão sendo usados como referências, por exemplo, main regulatory text (P92) nas referências do Republic of Crimea (Q15966495). Este é um exemplo de que não seria possível inferir o contexto de proveniência usando somente esta constraint. 

5) Existem propriedades do tipo (P31) Wikidata property to indicate a source (Q18608359) que estão sendo usadas nos qualificadores e/ou não tem o escopo como referencia - as reference (Q54828450). Exemplo, described by source (P1343) é usada como qualificador. Este é mais um exemplo de que não seria possível inferir o contexto de proveniência usando somente o tipo (P31) da propriedade e nem considerando somente as referencias da WD.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Aprendizado de Máquina Relacional

 Extraído de -> https://www.lncc.br/~ziviani/papers/Texto-MC1-SBBD2019.pdf   Aprendizado de máquina relacional (AMR) destina-se à criação de modelos estatísticos para dados relacionais (seria o mesmo que dados conectados) , isto é, dados cuja a informação relacional é tão ou mais impor tante que a informação individual (atributos) de cada elemento.    Essa classe de aprendizado tem sido utilizada em diversas aplicações, por exemplo, na extração de informação de dados não estruturados [Zhang et al. 2016] e na modelagem de linguagem natural [Vu et al. 2018].   A adoção de técnicas de aprendizado de máquina relacional em tarefas de comple mentação de grafo de conhecimento se baseia na premissa de existência de regularidades semânticas presentes no mesmo . Modelos grafos probabilísticos  Baseada em regras / heurísticas que não podem garantir 100% de precisão no resultado da inferência mas os resultados podem ser explicados. Modelos de características de ...

Defesa de Doutorado de Grettel Monteagudo Garcia

A última atividade presencial que fiz na PUC-Rio foi assistir a defesa de tese da Grettel Monteagudo Garcia , em 13/03/2020 (uma sexta-feira 13 !!!!). O título da tese é “ A Keyword-based Query Processing Method for Datasets with Schemas ” e me interessou por causa do projeto do NIMA. A proposta parte do cenário onde usuários possam consultar dados, armazenados em bancos de dados relacionais e TripleStores, de maneira semelhante ao Google, ou seja, digitando palavras-chave, e deixando para o sistema recuperar os dados que melhor correspondem ao conjunto de palavras-chave.  Na tese estão descritos um algoritmo e um framework projetados para processar consultas baseadas em palavras-chave para bases de dados com esquema, especificamente bancos relacionais e bases de dados em RDF. A primeira etapa do algoritmo é a conversão do conjunto de palavras chaves em uma consulta abstrata explorando um esquema abstrato . Nesta etapa o principal desafio é achar onde a informação está (os matches...

Metodologia Científica II - continuação

No primeiro post  foram detalhados os 6 primeiros vídeos do canal do Youtube do professor Eduardo Ogasawara do CEFET/RJ   Mais 3 vídeos foram disponibilizados e estão comentados a seguir: Gráficos, Figuras e Tabelas (33 minutos) - como apresentar os resultados das avaliações experimentais. Gráficos: associar análises dos resultados a cada gráfico apresentado, problemas comuns na montagem de gráficos (não usar todo eixo X ou Y, não usar área útil com uma escala adequada a ver o comportamento dos números, não marcar os pontos de observação da série, inconsistência no uso de cores ), escala logarítmica x linear, eixo X para a variável independente e Y para a dependente (resposta), escrever boas legendas para os gráficos, observar se diferenças entre variáveis apresentadas em gráficos separados podem atrapalhar a interpretação dos resultados. Diagramas devem ser pensados de acordo com o propósito, trata-se de uma abstração e cada elemento deve ser explicado no texto, rótulos...